“像罗杰那样的人，请得起最好的律师，”帕卡特道，“会有数不清的人为他营造舆论——你也看到了，那段时间集中出现了很多跟他有关的报道，他的照片在各种地方传播——”
“这种事我永远都不会忘记。”赫斯塔轻声道。
“即便坐实了他的犯罪行径，”帕卡特道，“他也还有大量的资源让他去做创伤评估，进行减刑方面的证据挖掘……辩护耗时耗力耗钱，他耗得起。
“到最后，就算罗杰真的站上了死刑法庭，陪审团也绝对公正，最后的结果也很难说。”帕卡特道，“懂叙事的辩护团队最知道怎么往‘人性之复杂’靠拢。死刑早就是一个排除了达官显贵、专供平民的极刑——”
“你真奇怪，”赫斯塔摇了摇头，从容地打断了帕卡特的话，“就因为罗杰这样的人能够轻易从死刑的判罚中逃脱，所以死刑就应当被整个废除？因为一小撮达官显贵造成了不公，你就要所有人共同承担这个不公的苦果——这就是你所谓的公平吗。”
“不。”帕卡特望着赫斯塔的眼睛，声音很低，“我想说的是……宜居地里的司法天平从一开始就不是平等的。在这一点上，水银针和普通人无异——你的朋友没能从司法中得到她的正义，并不是死刑存在与否的问题。”
赫斯塔眨了眨眼睛，她忽然意识到帕卡特也许清楚自己是在讲莉兹的事。她只是提到了罗杰案，帕卡特就精准地意识到她在谈论的受害者是水银针。
她站起身，缓缓走到帕卡特的床头。
“那我们不谈罗杰，我也有一个问题问你，帕卡特，”赫斯塔凝视着老人的脸，“你就直白地回答我，废死到底有什么好处，或者至少，它可以避免什么坏处。
“你前面说的话，我都听到了，我也都听懂了。你说，一种刑罚如果只对平民乃至贫民成立，是不公平的——我同意。但接下来要讨论的，难道不应当是为什么它只对平民成立，要怎么才能让它变得对所有人一视同仁？
内容未完，下一页继续阅读